机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终3354号

公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，被告保险公司对事故责任认定有异议，但是未能提供相应证据予以证实，一审法院不予采纳。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的两原告的司法鉴定意见有异议，并对原告杨双梅的伤残申请重新鉴定。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求；且被告保险公司未能提供两原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故对两原告的鉴定意见依法采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，一审法院核定原告邢剑剑的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证实其剔除非医保用药主张的

公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据，被告保险公司对事故责任认定有异议，但是未能提供相应证据予以证实，一审法院不予采纳。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的两原告的司法鉴定意见有异议，并对原告杨双梅的伤残申请重新鉴定。一审法院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3354号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。负责人：马勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邢剑剑，男，汉族，1984年10月1日生，住启东市。被上诉人（原审原告）：杨双梅，女，汉族，1983年8月3日生，住启东市。原审被告：江金鸿，女，汉族，1995年2月11日生，住启东市。上诉人……