机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终25179号

本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人联合财保公司仅对残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住宿费提出上诉，对其他赔偿项目并未提出上诉，视为上诉人联合财保公司对其他赔偿项目的认可。本案二审争议焦点为：一、原审认定的残疾辅助器具费金额是否正确；二、原审认定的住院伙食补助费、住宿费金额是否正确。关于争议焦点一，上诉人联合财保公司主张原审认定的残疾辅助器具费不符合广东省司法鉴定协会发布的《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》中关于假肢费用及更换周期的相关规定，故本案残疾辅助器具费应当按照上述文件重新核算。针对上诉人联合财保公司的该项主张，结合本案证据及相关法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，辅助器具配制机构广州恩德莱康复器具有限公司系具备广州市民政局认定的具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的机构，其就被上诉人陈少鹏安装残疾辅助器具事宜出具的相关

本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人联合财保公司仅对残疾辅助器具费、住院伙食补助费、住宿费提出上诉，对其他赔偿项目并未提出上诉，视为上诉人联合财保公司对其他赔偿项目的认可。本案二审争议焦点为：一、原审认定的残疾辅助器具费金额是否正确；二、原审认定的住院伙食补助费、住宿费金额是否正确。关于争议焦点一，上诉人联合财保公司主张原审认定的残疾辅助器具费不符合广东省司法鉴定协会发布的《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》中关于假肢费用及更换周期的相关规定，故本案残疾辅助器具费应当按照上述文件重新核算。针对上诉人联合财保公司的该项主张，结合本案证据及相关法律规定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25179号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元，统一社会信用代码:91440300795407508H。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：余东，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈少鹏，男，汉族，196……