医疗服务合同纠纷 （2019）吉01民终1798号

原审案件为医疗服务合同纠纷，作为患者李虎男的合同义务是交付医疗费用，作为医疗机构吉大一院的合同义务是提供与当时的医疗水平相应的诊疗行为。作为合同的双方应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。吉大一院在对李虎男手术前已经将《手术治疗知情同意书》进行了告知，其中第三点对涉案手术进行了充分的说明和告知，李虎男的妻子在知情同意书签名，李虎男本人对此无异议。吉大一院对患者李虎男的手术明确具体，术前进行了告知，手术亦是按照方案进行，依据李虎男所提交的证据无法认定吉大一院违反医疗服务合同的约定。同时，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见认为“吉大一院对被鉴定人李虎男的诊疗过程未见明显过错行为”，该鉴定系李虎男申请，原审法院组织双方当事人共同选择鉴定机构所进行的鉴定，该鉴定意见程序合法，原审法院予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李虎男未提供充分的证据证明吉大一院对其诊疗行为违反了合同的

原审案件为医疗服务合同纠纷，作为患者李虎男的合同义务是交付医疗费用，作为医疗机构吉大一院的合同义务是提供与当时的医疗水平相应的诊疗行为。作为合同的双方应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。吉大一院在对李虎男手术前已经将《手术治疗知情同意书》进行了告知，其中第三点对涉案手术进行了充分的说明和告知，李虎男的妻子在知情同意书签名，李虎男本人对此无异议。吉大一院对患者李虎男的手术明确具体，术前进行了告知，手术亦是按照方案进行，依据李虎男所提交的证据无法认定吉大一院违反医疗服务合同的约定。同时，吉林正达司法鉴定中心鉴定意见认为“吉大一院对被鉴定人李虎男的诊疗过程未见明显过错行为”

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1798号上诉人（原审原告）：李虎男，男，1969年3月17日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李根石，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林大学第一医院。住所：吉林省长春市。法定代表人：华树成，院长。委托诉讼代理人：孔令昊，该院医务科职员。上诉人李虎男因与被上诉人吉林大学第一医院（以下简称吉大一院）医疗服务合……