名誉权纠纷 （2014）安中民三终字第1888号

最高人民法院的生效裁判文书已认定系闫天林在受害人姚钢回到安阳市文峰区仓巷街40号院后故意实施了杀人行为，而并非受害人姚钢酒后到闫天林家中滋事，故被告在每周警情通报（第36期）当中的部分报道内容失实。被告的部分报道内容虽然失实，但并不存在以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者姚钢的名誉，即被告的主观上并不存在故意，且被告已采取了匿名报道的处理方式，客观上也并未造成严重后果，故原告要求被告纠正虚假报道，给受害者公开恢复名誉，并赔偿其精神损害抚慰金30000元的主张，不予支持。被告辩称，原告的诉请已超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回，但闫天林故意杀人一案于2012年12月13日前一直处于审理状态，故原告缺乏认定被告是否存在报道失实的裁判依据，该案经最高人民法院审理终结后，即于2012年12月13日后，才能认定被告的报道失实，故本案的诉讼时效应从2012年12月13日开始计算，并于2014年12月13日届满，而原告于2014年3月4日就向本院提起了诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效，故对该辩称，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人

最高人民法院的生效裁判文书已认定系闫天林在受害人姚钢回到安阳市文峰区仓巷街40号院后故意实施了杀人行为，而并非受害人姚钢酒后到闫天林家中滋事，故被告在每周警情通报（第36期）当中的部分报道内容失实。被告的部分报道内容虽然失实，但并不存在以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者姚钢的名誉，即被告的主观上并不存在故意，且被告已采取了匿名报道的处理方式，客观上也并未造成严重后果，故原告要求被告纠正虚假报道，给受害者公开恢复名誉，并赔偿其精神损害抚慰金30000元的主张，不予支持。被告辩称，原告的诉请已超过了诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回，但闫天林故意杀人一案于201

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第1888号上诉人（原审原告）谭桂花。委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳日报社。委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。上诉人谭桂花因与被上诉人安阳日报社名誉权纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案.本案现已审理终结。原……