合同纠纷 （2015）赤商终字第135号

二被上诉人至一审法院首次开庭审理前并未以双方的收购框架协议中约定仲裁条款为由，对原审法院受理该案提出管辖异议，并且在一审庭审时二被上诉人明确表示同意放弃仲裁条款，不要求仲裁，请求法院予以审理，故一审法院再以收购框架协议中有仲裁条款为由驳回二上诉人的起诉没有法律依据。本案中二上诉人与本案纠纷有直接的利害关系，诉讼中有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松商初字第24号民事裁定；二、指令内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案进行审理。审判长　　张京浩审判员　　韩尚达审判员　　孙　磊二〇一五年十月十二日书记员　　韦羽佳 来源：百度

二被上诉人至一审法院首次开庭审理前并未以双方的收购框架协议中约定仲裁条款为由，对原审法院受理该案提出管辖异议，并且在一审庭审时二被上诉人明确表示同意放弃仲裁条款，不要求仲裁，请求法院予以审理，故一审法院再以收购框架协议中有仲裁条款为由驳回二上诉人的起诉没有法律依据。本案中二上诉人与本案纠纷有直接的利害关系，诉讼中有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（20

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤商终字第135号上诉人（原审原告）熹锴投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷西路5号。法定代表人任维森，经理。上诉人（原审原告）熹锴矿业投资（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷西路5号。法定代表人唐小磊，经理。二上诉人的委托代理人林敬仁，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰华龙房地产开发有限责任公司，……