排除妨害纠纷 （2014）赤民三终字第809号

被上诉人王某承包地北侧的道路系历史形成，王某耕种时未留出足够的道路供村民通行，致使车辆不能通过，此道路与一组村民李某2、孙某3等村民承包地东侧的土路相连，故上诉人提出恢复通行、停止侵权的主张本院予以支持。上诉人主张因王某水渠东侧的土地多于应分土地，请求在水渠的东侧王某耕地的北面临李某2土地恢复通行，与水渠西面的道路接上，东与村路相连接，因现在二组村民行走的道路从上世纪90年代初就已通行，且王某西侧土地与东侧土地又有水渠相阻隔，如在王某承包地内另行开辟道路，必将使仍在使用的泄水渠随之改变使用现状，会影响到其他村民的利益，或造成安全隐患。上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，该主张本院不予支持。因一组村民阻塞原有通道影响上诉人通行权的，上诉人可以通过合法途径向一组村民主张。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由各上诉人负担；邮寄费80元，由各上诉人均担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘润涓代理审判员　　黄树华代理审判员　　刘　威二〇一五年一月六日书　记

被上诉人王某承包地北侧的道路系历史形成，王某耕种时未留出足够的道路供村民通行，致使车辆不能通过，此道路与一组村民李某2、孙某3等村民承包地东侧的土路相连，故上诉人提出恢复通行、停止侵权的主张本院予以支持。上诉人主张因王某水渠东侧的土地多于应分土地，请求在水渠的东侧王某耕地的北面临李某2土地恢复通行，与水渠西面的道路接上，东与村路相连接，因现在二组村民行走的道路从上世纪90年代初就已通行，且王某西侧土地与东侧土地又有水渠相阻隔，如在王某承包地内另行开辟道路，必将使仍在使用的泄水渠随之改变使用现状，会影响到其他村民的利益，或造成安全隐患。上诉人的上诉主张缺少事实及法律依据，该主张本院不予支持。因一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民三终字第809号上诉人（原审原告）鲍某，男，1971年8月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）孙某1，男，1955年9月29日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李某1，男，1949年4月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）孙某2，男，1971年9月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）孙某3，男，1979年11月24日出……