劳动争议 （2016）苏09民终3052号

陈雪1993年年底离开单位后再未向滨海县水产养殖场提供劳务，双方之间“长期两不找”，已无劳动法上的权利义务关系，因此，对陈雪主张的按最低工资标准支付生活费182880元的请求不予支持。关于养老保险损失。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案根据养老保险机构出具的说明，陈雪可以补办养老保险，因此陈雪要求滨海县水产养殖场赔偿养老保险待遇损失不属于以上法律规定的人民法院应予受理的范围，对该请求不予支持，陈雪应当向相关行政部门寻求解决。陈雪主张医疗保险损失2016年产生的医疗费246.52元。如上所述，陈雪、滨海县水产养殖场双方“长期两不找”，没有劳动法上的权利义务关系，滨海县水产养殖场对该费用不承担支付义务，对该请求不予支持陈雪主张失业保险待遇损失50000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害

陈雪1993年年底离开单位后再未向滨海县水产养殖场提供劳务，双方之间“长期两不找”，已无劳动法上的权利义务关系，因此，对陈雪主张的按最低工资标准支付生活费182880元的请求不予支持。关于养老保险损失。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案根据养老保险机构出具的说明，陈雪可以补办养老保险，因此陈雪要求滨海县水产养殖场赔偿养老保险待遇损失不属于以上法律规定的人民法院应予受理的范围，对该请求不予支持，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终3052号上诉人（原审原告）：陈雪（曾用名陈雪梅），居民。被上诉人（原审被告）：滨海县水产养殖场，住所地滨海县滨海港镇大淤尖村。法定代表人：陈天天，该养殖场场长。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。上诉人陈雪因与被上诉人滨海县水产养殖场劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1341号民事……