合同纠纷 （2015）皖12民终399号

刘先法于2009年3月13日向刘刚出具的委托书中明确表示，该投资款项是双方共同出资。刘先法将200万元款项转账给刘刚后，刘刚向刘先法出具200万元的借条1份，刘刚对刘先法投资的该款项，也承担了相应的风险。在案外人江西双龙建筑工程公司及俞叶平未按约定偿还剩余投资款及分红时，双方又作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院判决江西双龙建筑工程公司及俞叶平偿还双方投资款及分红130万元，且已履行完毕。在投资并收取红利过程中，刘刚付出了劳务，也承担了相应风险，可认定双方之间系合伙关系。刘刚收到200万元后，实际投资190万元，留用10万元，刘刚辩称该10万元是作为中介费支付案外人张治清，刘先法不知情并且对此不认可，不应当认定是执行合伙事务的行为。刘刚在重审期间向一审法院提供俞叶平于2013年7月6日出具的书面证明，证明在法院判决后，俞叶平支付刘刚的55万元不是履行（2011）临民一初字第01824号民事判决确定的义务。该证明与俞叶平于2013年7月4日向刘先法出具的证“付刘刚的55万元属于我偿还（2011）临民一初字第01824号民事判决确定的义务”相矛盾，也与执行中所承认得到执行款（双龙公司质

刘先法于2009年3月13日向刘刚出具的委托书中明确表示，该投资款项是双方共同出资。刘先法将200万元款项转账给刘刚后，刘刚向刘先法出具200万元的借条1份，刘刚对刘先法投资的该款项，也承担了相应的风险。在案外人江西双龙建筑工程公司及俞叶平未按约定偿还剩余投资款及分红时，双方又作为共同原告向一审法院提起诉讼，一审法院判决江西双龙建筑工程公司及俞叶平偿还双方投资款及分红130万元，且已履行完毕。在投资并收取红利过程中，刘刚付出了劳务，也承担了相应风险，可认定双方之间系合伙关系。刘刚收到200万元后，实际投资190万元，留用10万元，刘刚辩称该10万元是作为中介费支付案外人张治清，刘先法不知情并且

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）皖12民终399号上诉人（一审被告）：刘刚，男，住安徽省临泉县。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘先法，男，住安徽省合肥市。委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。上诉人刘刚因与被上诉人刘先法合同纠纷一案，临泉县人民法院于2015年1月9日作出（2014）临民一初字第01582号民事判决：驳回刘先法的诉讼请求……