劳动争议 （2014）三中民终字第05833号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。挖宝公司虽不予认可崔中强未休年假，但是未能就此提供考勤记录等相应证据进行佐证，一审法院据此判决支持崔中强未休年假工资并无不当。挖宝公司上诉关于不应支付未缴纳养老保险的赔偿金及一次性生活补助费等主张均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京挖宝工程机械有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由北京挖宝工程机械有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙　瑞代理审判员　　全奕颖代理审判员　　石　煜二〇一四年四月十八日书　记　员　　于洪群

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。挖宝公司虽不予认可崔中强未休年假，但是未能就此提供考勤记录等相应证据进行佐证，一审法院据此判决支持崔中强未休年假工资并无不当。挖宝公司上诉关于不应支付未缴纳养老保险的赔偿金及一次性生活补助费等主张均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京挖宝工程机械有限公司负担（于本

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05833号上诉人（原审被告）北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。法定代表人陈春立，总经理。委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生。被上诉人（原审原告）崔万江，男，1950年11月14日出生。委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高秀英，女，1957年2月18日出生……