拒不支付劳动报酬罪 （2019）云2823刑初354号

本院认为，被告人邓国强以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬达200余万元，数额较大，经政府有关部门责令其支付仍不支付劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出应当由公司承担主体责任的辩护意见，本院评判如下：单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体为本单位谋取非法利益，经单位集体研究决定，或者由有关负责人决定实施的依法应当承担刑事责任的危害社会的行为，判断是否为单位犯罪，主要看犯罪行为是否体现了单位的集体意志、是否经单位负责人决定。经查，云南匀行丰进出口贸易有限公司具备独立法人资格，根据该公司的工商注册信息、被告人邓国强的供述、证人王某1的证言等证据证实，云南匀行丰进出口贸易有限公司的全部经营行为是由被告人邓国强实际控制，盈利和亏损也由被告人邓国强个人承担，邓国强拖欠工资的行为不能体现公司的集体意志，故不符合单位犯罪的特征，不应以单位犯罪追究公司的刑事责任。关于辩护人所提李某1、王某2是支付农民工工资的直接负责人的辩护意见，经查，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见（国办发{2016}1号》第九条：“建设单位或施工总承包企

经审理查明，被告人邓国强于2015年11月17日以云南匀行丰进出口贸易有限公司法人的身份与李某1和王某2二人签订了工程施工合同。邓国强把磨憨经济开发区东盟大道磨憨南北水果国际交易中心云南匀行丰进出口贸易有限公司旁河边毛石挡土墙及6号公路进场桥工程承包给无施工资质的农民工包工头李某1和王某2进行施工建设。签订合同后，李某1和王某2就找来农民工对工程进行了施工建设。工程施工完成后，2016年1月22日邓国强代表云南匀行丰进出口贸易有限公司与包工头李某1、王某2进行了工程款结算并签字确认。李某1和王某2自2016年3月10日起多次要求邓国强公司支付工程款，被告人邓国强一直未支付工程款。2016年4月11日，李某1和王某2在景洪市丽都大酒店找到邓国强，经景洪市公安局江北派出所组织调解，邓国强答应在2016年4月20日先支付260万元以解决农民工的劳务费，剩余的款项后续分三次付清，至2016年4月29日后，李某1、王某2无法联系到被告人邓国强。同年5月17日，李某1、王某2等人选派农民工代表到磨憨经济开发区人力资源社会保障局（以下简称保障局）投诉邓国强拒不支付工人劳动报酬的行为，保障局先后多次通

邓国强拒不支付劳动报酬一审刑事判决书云南省勐腊县人民法院刑事判决书（2019）云2823刑初354号：勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人邓国强犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人邓国强及其辩护人付云律师到庭参加诉讼。……