合同纠纷 （2019）闽03民终2492号

本案中，刘俊召认为郭保中在出具欠条后，经多次催讨，郭保中至今仍拒不履行支付欠款的约定。刘俊召据以向法院提起诉讼的依据是郭保中出具的欠条，实质上是要求确认该欠条是在公安机关主持调解后出具的，也就是调解协议有效，即本案属于确认合同有效之诉。一审法院立案时案由立为生命权、健康权、身体权纠纷，现予以变更为确认合同有效纠纷。经查后查明，刘俊召与郭保中发生纠纷后，公安机关虽有介入调解，但在审理期间，刘俊召与郭保中均确认双方并无签订调解协议，而郭保中出具的欠条也没有签落款时间（欠条也是暂存放于办案民警处），且刘俊召也自认其在受伤后至起诉之日并无实际住院疗伤。在本案审理期间刘俊召也未能提供在医院治疗所花费的凭证。故双方并未就纠纷解决的权利义务达成合意，刘俊召据以向法院提起诉讼的郭保中出具的欠条不能代表双方达成调解协议。现刘俊召主张郭保中应按欠条支付其医疗费10000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件若干规定》第一条、第三条规定，判决：驳回刘俊召的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘俊召负担。 本院

本案中，刘俊召认为郭保中在出具欠条后，经多次催讨，郭保中至今仍拒不履行支付欠款的约定。刘俊召据以向法院提起诉讼的依据是郭保中出具的欠条，实质上是要求确认该欠条是在公安机关主持调解后出具的，也就是调解协议有效，即本案属于确认合同有效之诉。一审法院立案时案由立为生命权、健康权、身体权纠纷，现予以变更为确认合同有效纠纷。经查后查明，刘俊召与郭保中发生纠纷后，公安机关虽有介入调解，但在审理期间，刘俊召与郭保中均确认双方并无签订调解协议，而郭保中出具的欠条也没有签落款时间（欠条也是暂存放于办案民警处），且刘俊召也自认其在受伤后至起诉之日并无实际住院疗伤。在本案审理期间刘俊召也未能提供在医院治疗所花费的凭

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2492号 上诉人（原审被告）：刘俊召，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：林旭佣、杜朝艳，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：郭保中，男，1985年4月25日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。 上诉人刘俊召因与被上诉人郭保中合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（……