合同纠纷 （2019）湘11民终363号

蒋德卿在结算单上签名并加盖上诉人公章的行为应当视为追认，法律适用错误；三、原审法院认定被上诉人对气站内设施的修缮、整改、装修费用为500106元，认定事实错误；被上诉人无理起诉，应当承担上诉人指出的律师费用及诉讼费用。宾小军答辩称：一、上诉人一审庭审后提交的《申明书》不属于新证据，答辩人不予质证符合法律规定，一审判决没有违反程序规定；二、上诉人对本案事实全盘否定明显违背客观事实，没有事实和法律依据；三、上诉人认为气站内设施的修缮、整改、装修费用过高的理由不能成立；四、上诉人的反诉和上诉属于恶意诉讼和缠诉，应予驳回。宾小军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付液化气站的材料款、维修费、劳务费、家电款、门市部装修款等合计538234元；2.被告承担本案诉讼费；3.财产保全费由被告承担。永州崇厚液化气储配有限公司向一审法院提出反诉请求：1.判令被反诉人承担本案律师费用50000元；2.由被反诉人承担本诉及反诉的诉讼费用。一审法院认定事实：被告永州崇厚液化气储配有限公司系台港澳自然人独资企业，于1998年12月15日成立，该公司的经营范围为液化石油气及灶具的生产储运和自销，其法定代表

蒋德卿在结算单上签名并加盖上诉人公章的行为应当视为追认，法律适用错误；三、原审法院认定被上诉人对气站内设施的修缮、整改、装修费用为500106元，认定事实错误；被上诉人无理起诉，应当承担上诉人指出的律师费用及诉讼费用。宾小军答辩称：一、上诉人一审庭审后提交的《申明书》不属于新证据，答辩人不予质证符合法律规定，一审判决没有违反程序规定；二、上诉人对本案事实全盘否定明显违背客观事实，没有事实和法律依据；三、上诉人认为气站内设施的修缮、整改、装修费用过高的理由不能成立；四、上诉人的反诉和上诉属于恶意诉讼和缠诉，应予驳回。宾小军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付液化气站的材料款、维修费、

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终363号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：永州崇厚液化气储配有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：蒋从荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：余倩明，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：宾小军，男，1968年11月28日出生，汉族，湖南省永州……