劳动争议 （2016）津01民终2088号

原告诉请的退休金基数问题依法不属于法院主管范畴，故裁定：驳回原告张海的起诉。案件受理费10元，免予收取。原审裁定后上诉人张海不服，向本院提起上诉，认为被上诉人给上诉人办理退休手续时因违约和欺骗，致使上诉人每月工资少得到1000余元，为此上诉人曾申请劳动仲裁，经办部门认为上诉人“超期”。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。被上诉人天津市中药饮片厂有限公司同意原审裁定。本院经审查认为，原审诉讼中上诉人即明确其主张的退休金损失，系因被上诉人为上诉人缴存社会保险的基数有误所导致，而根据有关规定，审核社会保险基数不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人现以劳动行政部门不受理其仲裁申请为由，请求人民法院实体审理本案，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘宝莉代理审判员　　张　宇代理审判员　　张　莹二０一六年三月二十四日书　记　员　　王　孟附：本裁判文书所依据法律规定的具体

原告诉请的退休金基数问题依法不属于法院主管范畴，故裁定：驳回原告张海的起诉。案件受理费10元，免予收取。原审裁定后上诉人张海不服，向本院提起上诉，认为被上诉人给上诉人办理退休手续时因违约和欺骗，致使上诉人每月工资少得到1000余元，为此上诉人曾申请劳动仲裁，经办部门认为上诉人“超期”。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。被上诉人天津市中药饮片厂有限公司同意原审裁定。本院经审查认为，原审诉讼中上诉人即明确其主张的退休金损失，系因被上诉人为上诉人缴存社会保险的基数有误所导致，而根据有关规定，审核社会保险基数不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉，

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终2088号上诉人（原审原告）张海。被上诉人（原审被告）天津市中药饮片厂有限公司，注册地天津市西青区西青道278号，实际经营地天津市南开区长江道102号。法定代表人陈长琦，总经理。委托代理梁洁。上诉人张海因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11052号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……