建设工程分包合同纠纷 （2017）渝01民终2166号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，宁杰花园酒店上诉称，刘诗茂自认涉案工程第一层地坪由宁杰花园酒店施工，同时又解释称，是刘诗茂的合伙人杨远强在一审庭审前承认了第一层的地坪是宁杰花园酒店先施工。首先，宁杰花园酒店所述无证据证明；其次，即使刘诗茂的合伙人杨远强在一审庭审前承认了第一层的地坪是宁杰花园酒店先施工，杨远强在一审庭前的陈述也不构成刘诗茂的自认。另，宁杰花园酒店一审中虽举示了证人证言、临时工资表、领款申请单证据，证明涉案工程第一层地坪由宁杰花园酒店施工，但证人徐某、熊某是宁杰花园酒店聘请的工作人员，与宁杰花园酒店之间具有一定利害关系，临时工资表、领款单是否与本案有关，无其他证据相佐证，因此，宁杰花园酒店举示的证据不足以证明涉案工程第一层地坪由其施工的事实。关于斜屋顶劳务费，虽然补充协议无宁杰花园酒店盖章，但根据《建筑施工劳务承包合同》第二十条约定，“房顶屋面另计价，总的施工过程中，甲方负责人说了算，负责人必须签字……”宁杰花园酒店一

《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，宁杰花园酒店上诉称，刘诗茂自认涉案工程第一层地坪由宁杰花园酒店施工，同时又解释称，是刘诗茂的合伙人杨远强在一审庭审前承认了第一层的地坪是宁杰花园酒店先施工。首先，宁杰花园酒店所述无证据证明；其次，即使刘诗茂的合伙人杨远强在一审庭审前承认了第一层的地坪是宁杰花园酒店先施工，杨远强在一审庭前的陈述也不构成刘诗茂的自认。另，宁杰花园酒店一审中虽举示了证人证言、临时工资表、领款申请单证据，证明涉案工程第一层地坪由宁杰

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2166号上诉人（原审被告）：重庆宁杰花园酒店管理有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道花园街1幢401，组织机构代码09685931-0。法定代表人：何仁杰，总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘诗茂，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法……