故意伤害 （2014）衡刑终字第178号

上诉人（原审被告人）宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应赔偿。上诉人（原审被告人）宋某甲与原审附带民事诉讼原告人胡某、景某因邻里琐事发生互殴，殴斗过程中，彼此之间的伤害行为均属故意，不具有防卫性质。被害人胡某指认系与上诉人宋某甲打斗中被宋持棍致伤，原审附带民事诉讼原告人景某的证言与之相印证；证人吴某、宋某乙、李某证言证实，案发当天上诉人宋某甲与被害人胡某夫妇发生打架；武强县人民医院住院结算单证实案发当天被害人胡某即因伤住院治疗，法医学鉴定书证实被害人胡某左手部损伤为轻伤。上述证据能够相互印证，证实系上诉人宋某甲持棍致被害人胡某轻伤的事实。且上诉人宋某甲对于案发当天持木棍打击胡某的事实予以供认。上诉人宋某甲上诉称“胡某的骨折不是我造成的，我的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪”之意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。上诉人宋某甲在殴斗中致伤胡某夫妻，依法应承担民事赔偿责任。对于在殴斗中其所受到的伤害及经济损失，应通过其他法律途径予以解决，不能与本案并案处理。故其上诉称“附带民事赔偿部分应将我的经济损失与胡某夫妻的损失加

上诉人（原审被告人）宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。由其犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应赔偿。上诉人（原审被告人）宋某甲与原审附带民事诉讼原告人胡某、景某因邻里琐事发生互殴，殴斗过程中，彼此之间的伤害行为均属故意，不具有防卫性质。被害人胡某指认系与上诉人宋某甲打斗中被宋持棍致伤，原审附带民事诉讼原告人景某的证言与之相印证；证人吴某、宋某乙、李某证言证实，案发当天上诉人宋某甲与被害人胡某夫妇发生打架；武强县人民医院住院结算单证实案发当天被害人胡某即因伤住院治疗，法医学鉴定书证实被害人胡某左手部损伤为轻伤。上述证据能够相互印证，证实系上诉人宋某甲持棍致被害人

河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）衡刑终字第178号原公诉机关河北省武强县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被武强县公安局取保候审。原审附带民事诉讼原告人胡某。原审附带民事诉讼原告人景某。河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人胡某、景某提起附带民事诉讼一案，……