财产保险合同纠纷 （2018）沪01民终4415号
裁判要旨
双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。徐嘉顺就其所拥有的车辆向平安保险公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，平安保险公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。徐嘉顺就其系争损失而言，既可以要求事故侵权责任方陈某承担相应份额的侵权赔偿责任，也可以就实际损失要求平安保险公司依约承担保险理赔责任，徐嘉顺获得保险理赔后，平安保险公司则依法取得向侵权方陈某请求代位赔偿相应份额损失的权利。现徐嘉顺选择基于合同关系要求平安保险公司承担相应的赔偿责任，故平安保险公司应承担相应的保险理赔责任。待平安保险公司承担保险理赔责任后，则依法取得向侵权责任方陈某主张赔偿相应份额损失的权利。一审法院认为，关于沪NXXX**车辆损失争议，经上海XX中心评估损失为83,790元，徐嘉顺坚持要求平安保险公司按照评估金额赔付。平安保险公司对该评估金额有异议，主张对涉案车辆进行了定损，定损金额为15,700元，要求按照定损金额赔付，如法院不采纳平安保险公司的定损金额，则申请重新评估。对此，一审法院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，平安保险公司应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情
摘要
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉徐嘉顺财产保险合同纠纷一案二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐嘉顺，女，1983年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海申京律……