与公司有关的纠纷 （2016）渝02民终155号

7份出资证明书是具有法律效力的，对原审原、被告均具有约束力，并予以确认。三、关于刘明玉一审第一、二项诉讼请求是否符合法律规定的问题？一审法院认为，刘明玉、秦朝霞与贺地春、王方卿、重庆科锐建设有限公司、晏清、王万禄、李昌纯、重庆市众源天然气有限公司股权转让纠纷一案：（2014）渝二中法民终字第00647号民事判决书判决主文是“驳回上诉，维持原判。”原一审判决主文是“被告重庆科锐建设有限公司于2009年3月30日与被告刘明玉、秦朝霞、王万禄、晏清、李昌纯、原告王方卿六人签订的《重庆市众源天然气有限公司股权转让协议》无效。”重庆市云阳县政府于2011年1月4日组织众源公司股东刘明玉、李昌纯、晏清、秦朝霞、王万禄、王方卿召开协调专题会，会议纪要第三条众源公司300万元注册资本金必须由各股东按2008年12月17日注册时的股份比例补齐，10日内完毕，在2011年元月14日前必须补足公司资本金。工商注册登记的依据是2009年3月30日《重庆市众源天然气有限公司股权转让协议》，由于《重庆市众源天然气有限公司股权转让协议》已被生效判决确认无效，且以后召集的临时会议，由于只有刘明玉、秦朝霞、王万禄三人参

7份出资证明书是具有法律效力的，对原审原、被告均具有约束力，并予以确认。三、关于刘明玉一审第一、二项诉讼请求是否符合法律规定的问题？一审法院认为，刘明玉、秦朝霞与贺地春、王方卿、重庆科锐建设有限公司、晏清、王万禄、李昌纯、重庆市众源天然气有限公司股权转让纠纷一案：（2014）渝二中法民终字第00647号民事判决书判决主文是“驳回上诉，维持原判。”原一审判决主文是“被告重庆科锐建设有限公司于2009年3月30日与被告刘明玉、秦朝霞、王万禄、晏清、李昌纯、原告王方卿六人签订的《重庆市众源天然气有限公司股权转让协议》无效。”重庆市云阳县政府于2011年1月4日组织众源公司股东刘明玉、李昌纯、晏清、秦

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终155号上诉人（原审被告）：王方卿，女，汉族，生于1965年3月9日，住重庆市开县。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）:贺地春，男，汉族，生于1954年12月6日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李昌纯，男，汉族，生于1956年7月7日，住重庆市江北区。……