合同纠纷 （2019）鄂01民终10809号

本案的争议焦点主要围绕案涉合同性质以及承包费、滞纳金、保证金等费用结算问题，现分述如下：一、《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》的合同性质及存续问题根据经营合同第八条的约定及庭审查明的事实，何志刚享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权，在日常运营上享有自主权，每月向裕悦莱公司支付固定的承包费，双方之间不存在提供劳动、支付劳动报酬及劳动管理关系，不应认定为劳动关系，而是平等民事主体之间的商事合同关系。故对于何志刚关于合同性质是劳动关系的答辩意见，一审法院不予采信。双方之间既不存在法律上的劳动关系，裕悦莱公司收取的月承包费标准参照行业协会指导标准也不包含养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，故何志刚反诉要求裕悦莱公司补交2011年至今的养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险，无事实及法律依据，一审法院不予支持。本案开庭审理后，何志刚向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，并以本案的审理结果必须以该案的审理结果为依据，申请中止诉讼。一审法院认为，本案裕悦莱公司与何志刚之间系因经营合同所发生的商事纠纷，何志刚无论是在本诉答辩及反诉请求中均已提出合同

本案的争议焦点主要围绕案涉合同性质以及承包费、滞纳金、保证金等费用结算问题，现分述如下：一、《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》的合同性质及存续问题根据经营合同第八条的约定及庭审查明的事实，何志刚享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权，在日常运营上享有自主权，每月向裕悦莱公司支付固定的承包费，双方之间不存在提供劳动、支付劳动报酬及劳动管理关系，不应认定为劳动关系，而是平等民事主体之间的商事合同关系。故对于何志刚关于合同性质是劳动关系的答辩意见，一审法院不予采信。双方之间既不存在法律上的劳动关系，裕悦莱公司收取的月承包费标准参照行业协会指导标准也不包含养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10809号上诉人（原审被告、反诉原告）：何志刚，男.委托诉讼代理人：刘鸿杰，男，系武汉市汉阳区永丰街道磨山社区民委员会推荐人员。委托诉讼代理人：袁勇，男，系武汉市汉阳区永丰街道磨山社区居民委员会推荐人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉裕悦莱出租车有限公司。法定代表人：郑小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周薇，湖北得伟君尚律师……