储蓄存款合同纠纷 （2015）郑民一终字第1059号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李菊花诉称，原告来到被告邮政局办理存款业务时，大堂经理态度不好，对客户不热情；一是在大厅内，理财经理说办理存款20万元可以送赠品……当时原告选择的是自行车……在大厅贵宾室内，张行长态度大变，说话难听，说不可能送原告自行车，不承认答应过送原告自行车并让原告明天将存款取走等。被告邮政局对此不予认可。原告并未提供其他相应的证据证明被告存在违约行为，故原告对被告的诉请，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，双方之间存在存款合同，被上诉人的失信欺诈等行为造成了上诉人经济损失和精神损失，有上诉人提交的医疗费、交通费、餐饮费等票据为证，客观存在，应当得到支持，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1925号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李菊花诉称，原告来到被告邮政局办理存款业务时，大堂经理态度不好，对客户不热情；一是在大厅内，理财经理说办理存款20万元可以送赠品……当时原告选择的是自行车……在大厅贵宾室内，张行长态度大变，说话难听，说不可能送原告自行车，不承认答应过送原告自行车并让原告明天将存款取走等。被告邮政局对此不予认可。原告并未提供其他相应的证据证明被告存在违约行为，故原告对被告的诉请，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1059号上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。被上诉人（原审被告）郑州市邮政局花园路邮政支局（原郑州市邮政局花园路邮政营业处）。负责人杨欧亚。委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。上诉人李菊花因与被上诉人郑州市邮政局花园路邮政支局（以下简称邮政局）储蓄存款合同纠纷……