合同纠纷 （2019）湘13民终796号

对前三项的现有残值可酌情予以采信。至于外购的第四部分，系轴承、电机、弹簧、档板、螺栓、螺母、链轮等物品，现在不可能没有任何利用价值，原告主张其原值为197264.2元，现一审法院酌情认定其残值为19000元。关于运费与安装费。原告金塔机械公司为此提供了以下财务记账支付记录：2012年9月28日经银行转账向相关人员支付聘请广州某机电工程公司安装海口车库的定金20000元，2012年10月23日向相关人员现金支付10月22日发运至海口的运费20000元，确系履行涉案合同所必需，且没有证据说明所付金额不当，故应当依法认定这40000元系原告金塔机械公司因履行涉案合同所遭受的正当经济损失。关于看守费。原告主张250000元，根据本案的实际情况原告金塔机械公司为履行涉案合同采购原材料并安排加工，其没有送至海南的部分构件，在双方发生的纠纷没有妥善解决的情况下安排人员看守是必要的。但根据查明的情况涉案的部分构件并没有专人看守，因此原告所提的看守费用过高，一审法院酌情认定为100000元。关于资金占用损失。原告金塔机械公司有经济损失是实，但要求支付被告资金占用损失于法无据，一审法院不予支持。综上，一审

对前三项的现有残值可酌情予以采信。至于外购的第四部分，系轴承、电机、弹簧、档板、螺栓、螺母、链轮等物品，现在不可能没有任何利用价值，原告主张其原值为197264.2元，现一审法院酌情认定其残值为19000元。关于运费与安装费。原告金塔机械公司为此提供了以下财务记账支付记录：2012年9月28日经银行转账向相关人员支付聘请广州某机电工程公司安装海口车库的定金20000元，2012年10月23日向相关人员现金支付10月22日发运至海口的运费20000元，确系履行涉案合同所必需，且没有证据说明所付金额不当，故应当依法认定这40000元系原告金塔机械公司因履行涉案合同所遭受的正当经济损失。关于看守费。

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终796号上诉人（原审被告）：北京博锐奥盛科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路**。法定代表人：张佐政，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南星邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇狮山居委会。法定代表人：康兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘友朋，男，1964……