排除妨害纠纷 （2015）陇民二终字第30号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中村委会因土地所有权和使用权与村民发生争议，应由某乡人民政府或西和县人民政府处理。虽该争议土地在2013年6月4日由某乡人民政府进行了确权，但随后在2014年6月23日某乡人民政府又撤销了该确权行为，故该争议土地的权属未经土地管理部门确权。对双方争议的土地确权，不属于人民法院的受案范围，该诉争土地应由人民政府进行确权后再行处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费100元，由原告某村民委员会承担。宣判后，原告某村民委员会不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院对村委会址、五保家园及争议地认定在1976年以前由被上诉人家使用错误，该地不是被上诉人家的自留地，而是被上诉人家于1976年前非法强占，其没有合法使用权，即使是其自留
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中村委会因土地所有权和使用权与村民发生争议，应由某乡人民政府或西和县人民政府处理。虽该争议土地在2013年6月4日由某乡人民政府进行了确权，但随后在2014年6月23日某乡人民政府又撤销了该确权行为，故该争议土地的权属未经土地管理部门确权。对双方争议的土地确权，不属于人民法院的受案范围，该诉争土地应由人民政府进行确权后再行处理。根据《中华人民共和国土地管理法
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民二终字第30号上诉人（原审原告）某村民委员会。法定代表人骆某，任村委会主任。被上诉人（原审被告）杨某，男，汉族，1945年6月17日生，小学文化程度，农民，住某村。被上诉人（原审被告）杨某甲，男，汉族，1980年2月20日生，小学文化程度，农民，住某村。系杨某之子。上诉人某村民委员会与被上诉人杨某、杨某甲排除妨害纠纷一案，经西和县人民法院依……