建设工程分包合同纠纷 （2017）内01民终3504号

唐毅是违法分包毫无事实和法律依据；其二，涉案工程并没有验收合格，且贾学恩并没有完成全部的工程量，而一审判决认定的工程款1624880元是假设全部按约定完成工程量且无预留质保金、没有扣除未完成工程量的计算结果；其三，贾学恩一审提供的证据”结算单”，其对证据本身的真实性不完全认可，对证据中自认为有利于自己的部分认可，不利的则不认可，本身就是逃避事实和规避义务的一种行为，有违以事实为依据，以法律为准绳的精神；其四，一审法院查证认为唐毅与贾学恩之间的结算是以”借款单”为凭的，但没有提供全部”借款单”故不能证明付清工程款，但却忽略了唐毅在一审中提供的”借款单”是在双方确认仅剩20万元余款的情况下，贾学恩认可该证据真实性、合法性及关联性的情况下，唐毅在2014年1月28日向贾学恩支付的该笔款项，贾学恩也予以接收，这本身就是对双方约定事实的再次确认，现贾学恩为了达到获取更大非法利益的情况下，予以反悔，于情理不合，于法律相悖；其五，如果贾学恩对自己提供的唯一证明工程量计价款的证据不完全认可，应当申请人民法院对工程量进行鉴定，对工程款结算情况进行财务评定，而不是在案件基本事实不清晰、不确定的情况下，主观

唐毅是违法分包毫无事实和法律依据；其二，涉案工程并没有验收合格，且贾学恩并没有完成全部的工程量，而一审判决认定的工程款1624880元是假设全部按约定完成工程量且无预留质保金、没有扣除未完成工程量的计算结果；其三，贾学恩一审提供的证据”结算单”，其对证据本身的真实性不完全认可，对证据中自认为有利于自己的部分认可，不利的则不认可，本身就是逃避事实和规避义务的一种行为，有违以事实为依据，以法律为准绳的精神；其四，一审法院查证认为唐毅与贾学恩之间的结算是以”借款单”为凭的，但没有提供全部”借款单”故不能证明付清工程款，但却忽略了唐毅在一审中提供的”借款单”是在双方确认仅剩20万元余款的情况下，贾学恩

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3504号上诉人（原审被告）：唐毅，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾学恩，无固定职业，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉……