机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第5761号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，保险公司在二审提交的翡翠绿洲施工区临时出入证系复印件，并无原件核对，本院对其真实性不予确认。即使该证件属实，仅凭一个临时出入证也不能推翻李桂香在原审提供的居住和工作证明，原审法院认定李桂香在本案交通事故发生前已在深圳居住生活一年以上并且拥有收入，依据充分，本院予以确认。原审法院适用深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，依法应予维持。第二，依法被扶养人生活费应根据扶养人的情况确定，李桂香在本案交通事故发生前已在深圳居住生活一年以上并且拥有收入，故本案被扶养人生活费也应适用深圳市城镇居民标准计算。李桂香的母亲何翠思在李桂香定残时已年满55周岁，达到法定退休年龄，在保险公司没有证据证实何翠思有经济来源的情况下，原审法院支持何翠思的被扶养人生活费正确，依法应予维持。第三，保险公司对于李桂香伤残等级鉴定意见提出的异议，缺乏证据支持，且保险公司未能证实鉴定人员或鉴定机构不具有资质，故本院不予准许保险公司要求重新鉴定的申请。第四，李桂香因本案交通事故致九级伤残，其不负事故责任，黄元强

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，保险公司在二审提交的翡翠绿洲施工区临时出入证系复印件，并无原件核对，本院对其真实性不予确认。即使该证件属实，仅凭一个临时出入证也不能推翻李桂香在原审提供的居住和工作证明，原审法院认定李桂香在本案交通事故发生前已在深圳居住生活一年以上并且拥有收入，依据充分，本院予以确认。原审法院适用深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，依法应予维持。第二，依法被扶养人生活费应根据扶养人的情况确定，李桂香在本案交通事故发生前已在深圳居住生活一年以上并且拥有收入，故本案被扶养人生活费也应适用深圳市城

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5761号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人：伍晖，该公司总经理。委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：谢小兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1982年7月27日出生，汉族。委托代理人：陈超，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。……