确认合同效力纠纷 （2014）泰民一终字第850号

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，两被告对2008年2月28日签订的合同效力予以认可，原告润通公司认为两被告恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，但未提交证据证实上述合同具有无效的情形或违反其他法律强制性规定的情形，因此对于原告润通公司要求确认2008年2月28日被告陈芳与被告赵霞签订的房屋租赁协议无效的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告山东润通贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费100元由原告山东润通贸易有限公司负担。上诉人山东润通贸易有限公司不服原审判决上诉称，两被上诉人所签订的房屋租赁合同系双方恶意串通损害第三人利益的合同，应依法宣告无效。两被上诉人之间并无真实的房屋租赁关系，一审法院无视案件事实，仅凭两被

《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，两被告对2008年2月28日签订的合同效力予以认可，原告润通公司认为两被告恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，但未提交证据证实上述合同具有无效的情形或违反其他法律强制性规定的情形，因此对于原告润通公司要求确认2008年2月28日被告陈芳与被告赵霞签订的房屋租赁协议无效的诉讼请求原审法院不予支

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第850号上诉人（原审原告）山东润通贸易有限公司。法定代表人王益民，总经理。委托代理人高玉裕，北京市大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵霞。被上诉人（原审被告）陈芳。两被上诉人委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。上诉人山东润通贸易有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服山东省泰安高新技术开发区人民法院（2013）泰高新……