建设工程合同纠纷 （2018）津0116民初27752号
裁判要旨
双方签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。 被告抗辩称其并未与原告签订该《工程承包合同》，但经鉴定，该合同中的甲方盖章系被告在该期间使用的印章，故被告的该项抗辩理由不成立。 被告又抗辩称合同可能存在原告篡改的情形，因合同一式两份，双方各执一份，被告并未提交该合同，亦未提交反证证实原告有篡改合同的情形，且该合同与二标段的合同内容基本一致，故被告的抗辩理由，本院不予支持。 原告已经按照合同约定进行施工，被告应当按照合同约定支付工程款。 对于工程款总额，合同约定为341837元，原告主张有增项，工程款总计为362430元，但原告对增项并未提交证据证实，故本院以合同约定的总工程款为准。 原告认可被告已经支付100000元，本院予以确认，故被告应向原告支付工程款241837元。 对于被告提出的诉讼时效抗辩，因双方并未结算，原告提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故被告的时效抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市川商建设工程
摘要
天津市诚信达国强彩钢制品有限公司与天津市川商建设工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27752号原告：天津市诚信达国强彩钢制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇大芦庄桥对面，长巴建材市场，统一社会信用代码91120112556500473G。 法定代表人：李国强，经理。 被告：天津市川商建设工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****，统一社会信用代码91120104586430947E……