名誉权纠纷 （2017）京02民终7560号

现陈静主张孙漓青分别于2017年1月16日、2017年2月1日、2017年2月27日至陈静居住的空军后勤部大院吵闹，于2017年3月13日、2017年3月15至吴红涛工作单位空军工程环境质量监督站吵闹的行为侵犯了陈静的名誉权，但根据陈静提交的证据及法院调取的相关证据来看，孙漓青至上述两个地点与陈静及吴红涛产生纠纷的主要原因在于女儿的抚养权，陈静称孙漓青污蔑其在孙漓青怀孕期间就与吴红涛暗中交往，诱使吴红涛与孙漓青离婚，称陈静为第三者的诉称意见，缺乏依据，因此其认为孙漓青的上述行为侵犯其名誉权，证据不足，法院不予支持。孙漓青虽曾向陈静之母发送短信，但该短信的受众非不特定的第三人，并未造成陈静社会评价的普遍降低。短信中虽然有“……我上你女儿单位，你女儿和我前夫在我怀孕时骗我离婚，然后抛弃了我和儿子，把这些事儿都抖搂抖搂，让你女儿没法做人。我不怕张扬，以其人之道还治其人之身”的内容，但陈静并没有提交证据证明孙漓青已实施短信中的行为，因此陈静认为孙漓青的上述行为侵犯陈静的名誉权，依据不足，法院不予支持。根据司法解释规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权

现陈静主张孙漓青分别于2017年1月16日、2017年2月1日、2017年2月27日至陈静居住的空军后勤部大院吵闹，于2017年3月13日、2017年3月15至吴红涛工作单位空军工程环境质量监督站吵闹的行为侵犯了陈静的名誉权，但根据陈静提交的证据及法院调取的相关证据来看，孙漓青至上述两个地点与陈静及吴红涛产生纠纷的主要原因在于女儿的抚养权，陈静称孙漓青污蔑其在孙漓青怀孕期间就与吴红涛暗中交往，诱使吴红涛与孙漓青离婚，称陈静为第三者的诉称意见，缺乏依据，因此其认为孙漓青的上述行为侵犯其名誉权，证据不足，法院不予支持。孙漓青虽曾向陈静之母发送短信，但该短信的受众非不特定的第三人，并未造成陈静社会评

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7560号上诉人（原审原告）：陈静，女，1980年1月25日出生，汉族，西城区防务水务公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙漓青，女，1974年8月15日出生，汉族，威立雅水务工程北京有限公司工程师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王亚楼，河北宝庆律师事务所律师。上诉人陈静因与……