继承纠纷 （2017）陕01民终11494号

于某与宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5就宫克超去世后房屋及补助款签订《分割协议》，系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。根据《分割协议》约定，登记在被继承人宫克超名下的位于西安市莲湖区××单元××室的房屋一套归宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5继承所有，宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5支付于某房屋补偿款2.5万元。双方对《分割协议》约定的宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5支付于某补助款5.5万元的范围发生分歧，于某认为未包括银行存款和家属抚恤金。宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5认为补助款指宫克超去世后，干休所和民政部门发的各项费用总和，包括于某举证《宫克超未领费用明细》款项。对此法院认为，因《分割协议》系双方就宫克超去世后房屋及补助款所签订，应系对被继承人宫克超的遗产进行分割达成的协议，民政部门发放的抚恤金系被继承人宫克超去世后对于其继承人发放的安抚性质的费用，非遗产，故《分割协议》约定的补助款依法不应包括民政部门发放的抚恤金。诉讼中经于某申请，法院前往西安市莲湖区民政局调查抚恤金的具体金额，民政局表示因宫克超生前所在干休所未将计算抚恤金的

于某与宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5就宫克超去世后房屋及补助款签订《分割协议》，系其真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。根据《分割协议》约定，登记在被继承人宫克超名下的位于西安市莲湖区××单元××室的房屋一套归宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5继承所有，宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5支付于某房屋补偿款2.5万元。双方对《分割协议》约定的宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5支付于某补助款5.5万元的范围发生分歧，于某认为未包括银行存款和家属抚恤金。宫某2、宫某3、宫某1、宫某4、宫某5认为补助款指宫克超去世后，干休所和民政部门发的各项费用总和，包括于某举证

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11494号上诉人（原审被告）：宫某1，男，1954年12月21日出生，汉族，中国兵器第204研究所退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，1946年1月12日出生，汉族，沈阳第85中学退休教师，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冀进才，陕西伟天律师事务……