滥伐林木 （2019）黑09刑终12号

被告人解方营未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自决定采伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。检察机关的指控成立，该院予以支持。被告人解方营采伐绿化树木，虽经村民开会决定或上级同意，但这些树木属本事林地保护利用规划范围内，非林业行政主管部门批准，不得采伐，被告人及其辩护人的“不构成犯罪的”意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，认定被告人解方营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。宣判后，上诉人解方营以涉案杨树的产权系村集体所有，并非绿化林；其砍伐行为经村民代表同意，并非擅自砍伐；鉴定机构无鉴定资质，其行为不构成犯罪等为由提出上诉。其辩护人提出与上诉人解方营上诉理由相同的辩护意见。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人解方营犯滥伐林木罪的事实清楚。对一审判决认定的事实和一审判决中采信的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人解方营未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自决

被告人解方营未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自决定采伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成滥伐林木罪。检察机关的指控成立，该院予以支持。被告人解方营采伐绿化树木，虽经村民开会决定或上级同意，但这些树木属本事林地保护利用规划范围内，非林业行政主管部门批准，不得采伐，被告人及其辩护人的“不构成犯罪的”意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，认定被告人解方营犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。宣判后，上诉人解方营以涉案杨树的产权系村集体所有，并非绿化林；其砍伐行为经村民代表同意，并非擅自砍伐；鉴定机构

黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑09刑终12号原公诉机关黑龙江省七台河市茄子河区人民检察院。上诉人（一审被告人）解方营，男，汉族，1980年4月1日出生，初中文化，原系茄子河区宏伟镇环山村村委会主任，住该村。2016年6月2日因犯非法占用农地罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年4月18日因本案被抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现……