与公司有关的纠纷 （2020）川01民终9283号

本案争议焦点为：1.万璐、陈志全是否是本案适格主体；2.贾效强、翼飞腾公司是否应当按照《清算协议》中载明的金额向万璐、陈志全支付价款。 关于万璐、陈志全是否是本案适格主体。首先，虽然案涉《股权转让协议》《股东会议决定》《清算协议》中，万璐、陈志全的签名均分别由杨代京、张颂代签，但万璐、陈志全均表示系分别授权杨代京、张颂代签，对上述《股权转让协议》《股东会议决定》《清算协议》的内容予以认可。其次，杨代京、张颂代签案涉《股权转让协议》《股东会议决定》《清算协议》时，贾效强对此未提出异议，其他股东亦未对此提出异议。翼飞腾公司虽未办理股权的工商变更登记，但登记仅产生对抗效力，不影响《股权转让合同》的效力。综上，万璐、陈志全系本案适格主体。 关于贾效强、翼飞腾公司是否应当按照《清算协议》中载明的金额向万璐、陈志全支付价款。首先，万璐、陈志全提供的微信聊天截图、通话记录等内容，均能够与《清算协议》相互印证，证明两份《清算协议》的真实性。应认定两份《清算协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。其次，虽然两份《清算协议》的名称为“清算

本案争议焦点为：1.万璐、陈志全是否是本案适格主体；2.贾效强、翼飞腾公司是否应当按照《清算协议》中载明的金额向万璐、陈志全支付价款。 关于万璐、陈志全是否是本案适格主体。首先，虽然案涉《股权转让协议》《股东会议决定》《清算协议》中，万璐、陈志全的签名均分别由杨代京、张颂代签，但万璐、陈志全均表示系分别授权杨代京、张颂代签，对上述《股权转让协议》《股东会议决定》《清算协议》的内容予以认可。其次，杨代京、张颂代签案涉《股权转让协议》《股东会议决定》《清算协议》时，贾效强对此未提出异议，其他股东亦未对此提出异议。翼飞腾公司虽未办理股权的工商变更登记，但登记仅产生对抗效力，不影响《股权转让合同》的效

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9283号 上诉人（原审被告）：贾效强，男，1986年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川翼飞腾科技有限公司，住所地：四川省彭州工业开发区五贤路**。 法定代表人：贾效强，总经理。 委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人……