民间借贷纠纷 （2017）湘07民辖终3号

根据黄金枝向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是黄金枝认为常亮亮与其他三人共同向其借款10万元后，常亮亮同意其中6万元由其偿还并单独向黄金枝出具欠条，但一直未予偿还，请求判令常亮亮立即偿还人民币6万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息而提起的诉讼，因此本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告常亮亮的住所地人民法院即安徽省太和县人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，而黄金枝起诉的诉讼请求是“请求判令常亮亮立即偿还人民币6万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息”，结合黄金枝起诉所依据的事实理由，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为黄金枝。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，黄金枝的住所地为本案合同履行地。原审法院作为黄金

根据黄金枝向原审法院提起诉讼时提交的起诉状和相关证据，本案是黄金枝认为常亮亮与其他三人共同向其借款10万元后，常亮亮同意其中6万元由其偿还并单独向黄金枝出具欠条，但一直未予偿还，请求判令常亮亮立即偿还人民币6万元并支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息而提起的诉讼，因此本案应为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告常亮亮的住所地人民法院即安徽省太和县人民法院以及本案的合同履行地人民法院对本案均有管辖权。由于本案双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地，而黄金枝起诉的

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终3号上诉人(原审被告):常亮亮，男，1986年2月4日出生，汉族，村民，住安徽省。被上诉人(原审原告):黄金枝，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人常亮亮因与被上诉人黄金枝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)湘0702民初2723号民事裁定……