排除妨害纠纷 （2019）沪01民终14670号

本案争议焦点在于被上诉人是否有权要求上诉人返还系争房屋。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，尽管系争房屋原系公有住房，但该房屋已于1999年由董翎芳购买为产权房，此后该房屋又变更登记至董翎芳与张燕金名下，故系争房屋已归董翎芳与张燕金所共有。现董翎芳与张燕金基于其对系争房屋享有的所有权，要求董霞仙返还系争房屋；董霞仙抗辩其有权居住于系争房屋，因该房屋的调配单上未有其姓名，购房时其户籍不在系争房屋内，故其抗辩理由不能成立。因此，董翎芳与张燕金要求董霞仙返还系争房屋的诉讼请求于法有据，一审法院综合双方实际情况，判令董霞仙于判决生效之日起六个月内返还系争房屋并无不妥。综上所述，上诉人董霞仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人董霞仙负担。本判决为终审判决。审判长　何　建审判员　李伟林审判员　潘俊秀二〇一九年十二月二十四日书记员　万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议焦点在于被上诉人是否有权要求上诉人返还系争房屋。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，尽管系争房屋原系公有住房，但该房屋已于1999年由董翎芳购买为产权房，此后该房屋又变更登记至董翎芳与张燕金名下，故系争房屋已归董翎芳与张燕金所共有。现董翎芳与张燕金基于其对系争房屋享有的所有权，要求董霞仙返还系争房屋；董霞仙抗辩其有权居住于系争房屋，因该房屋的调配单上未有其姓名，购房时其户籍不在系争房屋内，故其抗辩理由不能成立。因此，董翎芳与张燕金要求董霞仙返还系争房屋的诉讼请求于法有据，一审法院综合双方实际情况，判令董霞仙于判决生效之日起六个月内返还系争房屋并无不妥。综上所述，上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14670号上诉人（原审被告）：董霞仙，女，1952年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：董建芳，系董霞仙之妹，1963年12月4日生，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：董翎芳，女，1960年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：张燕金，男，1955年2月18日出生，汉族，户籍地上海市……