继承纠纷 （2013）桂市民申字第195号

原审法院认定刘漓存入申请人名下的30万元就是张培利提前支取的30万元，该事实所依据的证据系公安机关及法院依法调查取得，证据材料来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。依照我国法律规定，在婚姻关系存续期间取得的财产，如无特别约定，为夫妻共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定；“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效…”。本案中，张培利将夫妻共有的30万元赠与其子张斯瀚，未取得被申请人周振琼的同意，系擅自处分夫妻共有财产。因此，该赠与行为无效。同理，张斯瀚从张培利的银行卡中支取26899.94元亦属于周振琼与张培利的夫妻共同财产，周振琼对其享有一半的份额，另一半依法由周振琼与张斯瀚共同继承。原判认定事实清楚，证据充分，裁判适当，申请人的再审请求与法律相悖，本院不予采纳。综上，张斯瀚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民

原审法院认定刘漓存入申请人名下的30万元就是张培利提前支取的30万元，该事实所依据的证据系公安机关及法院依法调查取得，证据材料来源合法，且证据间能相互印证，足以认定。依照我国法律规定，在婚姻关系存续期间取得的财产，如无特别约定，为夫妻共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定；“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效…”。本案中，张培利将夫妻共有的30万元赠与其子张斯瀚，未

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂市民申字第195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）张斯瀚。委托代理人文建德。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）周振琼。申请人张斯瀚与被申请人周振琼继承纠纷一案，不服桂林市象山区法院（2011）象民初字第979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张斯瀚申请再审称：1、一审判决依据的证据系非……