机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第05388号

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字（4301059201400469）号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，双方当事人对该事故认定书的结论均无异议，其认定夏某负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。夏某通过支付租金和管理费的方式给福利公司属于挂靠长沙市福利出租车公司进行客运经营的情形。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，夏某和长沙市福利出租车公司对此次事故的赔偿责任承担连带责任。现肇事车辆在天安财险湖南分公司处投保了交强险和商业险，故天安财险湖南分公司在湘A×××××车的交强险的责任限额范围内、商业险的合同约定范围内承担赔付责任。二、关于杨某的各项损失，经审核确定如下：1、医药费43659.44元，该项费用有票据和医药清单为证，予以认可。2、后期治疗费15000元。杨某主张15000元的后期医疗费有鉴定意见书为证，予以支持。3、营养费2000元。杨某诉请2000元，根据杨某住院以及出院医嘱的情况，且

一、赔偿责任的承担。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的长公交（开）认字（4301059201400469）号道路交通事故认定书程序合法、内容真实、责任划分明确，双方当事人对该事故认定书的结论均无异议，其认定夏某负事故的全部责任的责任划分应作为本次事故赔偿责任的依据。夏某通过支付租金和管理费的方式给福利公司属于挂靠长沙市福利出租车公司进行客运经营的情形。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，夏某和长沙市福利出租车公司对此次事故的赔偿责任承担连带责任。现肇事车辆在天安财险湖南分公司处投保了交强险和商业险，故天安财险湖南分公司在湘A&tim

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第05388号上诉人（原审原告）杨某。委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏某。被上诉人（原审被告）长沙市福利出租车公司。法定代表人李晓雷。委托代理人伍从容，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司湖南省分公司。负责人孙中林，总经理。委托代理人林畅。上诉人杨某因与被上诉……