储蓄存款合同纠纷 （2017）鲁16民终1713号

事发当日，原告张坤在农行邹平县黄山支行曾支取过存款，当晚接到开户行转款信息后立即报警，继而该储蓄卡被吞卡，盗刷源自农行浙江省分行清算中心交易，通过以上事实能够认定，原告张坤存入涉案储蓄卡所对应账户中的存款系被他人持伪卡在外地盗刷所为。本案争议的焦点为：第一，涉案储蓄卡盗刷是否适用先刑后民的原则；第二，原被告基于储蓄合同关系是否存在过错；第三，民事责任承担比例如何确定。关于第一个焦点，一审法院经审查认为，本案为原告张坤作为持卡人与作为发卡人的被告农行滨城支行之间储蓄合同纠纷，储蓄卡相对应账户存款被他人持伪卡盗取涉嫌刑事犯罪，两者之间基于不同法律事实和不同法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。该规定第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察院查处，经济纠纷继续审理。具体到本案，原告已提供证据证明其不是涉嫌经济

事发当日，原告张坤在农行邹平县黄山支行曾支取过存款，当晚接到开户行转款信息后立即报警，继而该储蓄卡被吞卡，盗刷源自农行浙江省分行清算中心交易，通过以上事实能够认定，原告张坤存入涉案储蓄卡所对应账户中的存款系被他人持伪卡在外地盗刷所为。本案争议的焦点为：第一，涉案储蓄卡盗刷是否适用先刑后民的原则；第二，原被告基于储蓄合同关系是否存在过错；第三，民事责任承担比例如何确定。关于第一个焦点，一审法院经审查认为，本案为原告张坤作为持卡人与作为发卡人的被告农行滨城支行之间储蓄合同纠纷，储蓄卡相对应账户存款被他人持伪卡盗取涉嫌刑事犯罪，两者之间基于不同法律事实和不同法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1713号上诉人（原审原告）：张坤，男，1988年11月10日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地：滨州市滨城区渤海5路546号。负责人：于莹，该行行长。委托诉讼代理人：屈进军，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务……