土地承包经营权纠纷 （2016）鲁14民终2698号

该两局出具的证明有真实性和合法性，一审法院予以认定。一审法院认为，原告的土地承包经营权证书是原告对本案争议土地享有土地承包经营权的合法凭证。被告对该土地承包经营权证书有异议未提出反驳证据证明，且被告对争议土地提出的情形和理由不属于本案审理范围，故被告在没有原告的同意下种植本案争议土地并收割2015年玉米没有合法依据。耕种的土地及取得的收入均应返还原告。根据庆云县统计局出具的玉米平均亩产量证明及庆云县粮食局出具的玉米平均收购价格证明，原告2015年4亩玉米的收入应为3924元，故被告应赔偿原告损失3924元。对原告2016年的小麦损失，原告可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国土地承包法》第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告于福银于判决生效后五日内交付原告于福洪家庭承包地4亩；二、被告于判决生效后五日内赔偿原告2015年4亩玉米损失3924元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。二审期间，双方当事人均未提交新证

该两局出具的证明有真实性和合法性，一审法院予以认定。一审法院认为，原告的土地承包经营权证书是原告对本案争议土地享有土地承包经营权的合法凭证。被告对该土地承包经营权证书有异议未提出反驳证据证明，且被告对争议土地提出的情形和理由不属于本案审理范围，故被告在没有原告的同意下种植本案争议土地并收割2015年玉米没有合法依据。耕种的土地及取得的收入均应返还原告。根据庆云县统计局出具的玉米平均亩产量证明及庆云县粮食局出具的玉米平均收购价格证明，原告2015年4亩玉米的收入应为3924元，故被告应赔偿原告损失3924元。对原告2016年的小麦损失，原告可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2698号上诉人（原审被告）：于福银。委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于福洪。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。上诉人于福银因与被上诉人于福洪土地承包经营权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月……