机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终725号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，事发后，被上诉人委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆修复维修费用进行评估，评估意见为涉案车辆的直接损失为58,829元，现涉案车辆业已修复完毕，上诉人为此支付维修费58,829元。此次评估从程序及实体上均符合规定，所作评估报告具有证明效力。上诉人虽坚持主张车辆维修费为17,000元并要求重新评估，但未能提供足以推翻评估报告的证据予以反驳，故对上诉人的主张，本院无法采信。一审法院依据评估报告的意见确定车辆维修费金额，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,315元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员　　方方二〇二一年一月二十七日书记员　　王申

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，事发后，被上诉人委托上海道路交通事故物损评估中心对涉案车辆修复维修费用进行评估，评估意见为涉案车辆的直接损失为58,829元，现涉案车辆业已修复完毕，上诉人为此支付维修费58,829元。此次评估从程序及实体上均符合规定，所作评估报告具有证明效力。上诉人虽坚持主张车辆维修费为17,000元并要求重新评估，但未能提供足以推翻评估报告的证据予以反驳，故对上诉人的主张，本院无法采信。一审法院依据评估报告的意见确定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终725号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海中博服装有限公司，住所地上海市浦东新区新坦瓦公路**。法定代表人：李莉，董事长。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，……