合同纠纷 （2015）抚民二终字第110号

胡勇华与尧有龙签订施工协议，协议约定将绿川合作社的鱼种场改扩建项目由胡勇华以包工不包料的方式承揽施工，该协议系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。该施工协议虽系胡勇华与尧有龙签订，未加盖绿川合作社的公章，但根据协议内容，胡勇华承揽施工的工程系绿川合作社建设的鱼种场改扩建项目，并非尧有龙个人建设的工程，尧有龙作为绿川合作社的负责人，合同相对人有理由相信其系代表绿川合作社签订的合同，因此，该施工项目的发包人应系绿川合作社。胡勇华按合同要求完成施工作业，发包人绿川合作社应按双方结算的工程款项及时足额支付。尧有龙向胡勇华出具的借条，实质系以借条的形式对双方结算后的工程款的一种确认，同时，该行为亦表示其个人自愿对尚欠工程款的承担。综上，胡勇华要求尧有龙与绿川合作社对尚欠的工程款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。绿川合作社辩称，其与胡勇华无合同关系，不应承担责任，与事实和法律不符，对绿川合作社的辩称，该院不予采纳。尧有龙辩称，其向胡勇华出具借条，是想向胡勇华借款，但胡勇华实际未出借款项。证人揭培高的证言与胡勇华的陈述中均提到该借条系双方结算时在临川区农业局办公室出具的，对在场人的陈述也较为

胡勇华与尧有龙签订施工协议，协议约定将绿川合作社的鱼种场改扩建项目由胡勇华以包工不包料的方式承揽施工，该协议系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。该施工协议虽系胡勇华与尧有龙签订，未加盖绿川合作社的公章，但根据协议内容，胡勇华承揽施工的工程系绿川合作社建设的鱼种场改扩建项目，并非尧有龙个人建设的工程，尧有龙作为绿川合作社的负责人，合同相对人有理由相信其系代表绿川合作社签订的合同，因此，该施工项目的发包人应系绿川合作社。胡勇华按合同要求完成施工作业，发包人绿川合作社应按双方结算的工程款项及时足额支付。尧有龙向胡勇华出具的借条，实质系以借条的形式对双方结算后的工程款的一种确认，同时，该行为亦表

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第110号上诉人（原审被告）抚州市绿川农业专业合作社，住所地抚州市临川区跃进水库“大闸蟹”养殖基地。代表人尧有龙，理事长。上诉人（原审被告）尧有龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市，二上诉人共同的委托代理人万小明，江西联创律师事务所律师。二上诉人共同的委托代理人陈能，江西联创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡勇华……