机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终3080号

1、对于本案死亡赔偿金的适用标准问题，一审中，被上诉人何济发、王维芬向法院提交了重庆市江津区夏坝镇青江社区居委会、重庆市江津区公安局夏坝派出所出具的《证明》、重庆市腾晟建筑劳务有限公司潼南健能·绿都项目部及贵阳第一建筑工程集团股份有限公司贵阳恒大雅苑项目部出具的《证明》等证据，可以证实本案死者何某生前已经在城镇连续居住一年以上，且其收入来源已为城镇务工收入，因此，一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，并无不当，本院对此予以维持。2、对于上诉人提出的1000元伙食费用问题，虽然丧葬期间的伙食费不属于法定的赔偿范围，但是原判决酌情认定的1000元伙食费并非完全基于丧葬伙食开支，而是考虑死者在住院治疗及事故处理期间陪护人员、近亲属产生的伙食费用开支，因此，该项支出并未超出法律规定范围，应属客观、合理，原判决对此认定并无不当，本院予以维持。3、对于上诉人提出的原判决认定的精神损害抚慰金过高及在商业保险范围内承担的责任比例过大问题，根据交警部门对此次事故作出的责任认定，死者何某占线行驶是造成此次事故的主要原因，负事故主要责任，李茂祥驾驶机动车未按规范安全操作，是造成此次事故的次要原因，

1、对于本案死亡赔偿金的适用标准问题，一审中，被上诉人何济发、王维芬向法院提交了重庆市江津区夏坝镇青江社区居委会、重庆市江津区公安局夏坝派出所出具的《证明》、重庆市腾晟建筑劳务有限公司潼南健能·绿都项目部及贵阳第一建筑工程集团股份有限公司贵阳恒大雅苑项目部出具的《证明》等证据，可以证实本案死者何某生前已经在城镇连续居住一年以上，且其收入来源已为城镇务工收入，因此，一审法院适用城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，并无不当，本院对此予以维持。2、对于上诉人提出的1000元伙食费用问题，虽然丧葬期间的伙食费不属于法定的赔偿范围，但是原判决酌情认定的1000元伙食费并非完全基于丧葬伙食开支，而是考虑死

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3080号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路135号。负责人冯桂生，该公司副总经理。委托代理人饶国洋，该公司员工。委托代理人黄雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）何济发。被上诉人（原审原告）王维芬。上列二被上诉人共同委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审被……