债权人撤销权纠纷 （2020）沪01民终11487号

当事人对其主张负有举证责任。虽然系争房屋购买时的产权登记在林昕及高某名下，但从林昕及林旭提供的银行明细可以查明，林昕签订购买系争房屋相关买卖合同后的数月间，从林旭名下银行账户汇入房屋出售方账户的款项有203万余元，办理契税的12万余元亦由林旭支付。在相关150万元房贷于2012年7月发放后，从2012年9月起从林旭名下银行账户汇钱进入林昕名下还贷银行账户的时间上具有规律性，多笔汇款金额备注有“还贷”字样，汇款金额与当月被扣还贷本息金额基本形成对应关系，且最终贷款结清时的110万余元亦由林旭支付，故林旭支付的相关款项构成了主要由林旭实际支付购房款的事实。另外，林昕、林旭与高某对系争房屋权属签订了协议，确认系争房屋的产权实际归属于林旭，虽然魏思明对该协议不予认可，但结合本案相关证据，一审法院认为该份协议是双方的真实意思表示，予以确认，并确认系争房屋的实际出资人系林旭。2019年8月，林昕与林旭通过赠与的形式，林昕将其系争房屋名下50％的产权转让给林旭，其实质是对上述协议所做的后续处分。林旭对系争房屋的出资（除最后一笔110万余元外）远早于魏思明与林昕之间的债务纠纷，因此，林旭之间的房产转让

当事人对其主张负有举证责任。虽然系争房屋购买时的产权登记在林昕及高某名下，但从林昕及林旭提供的银行明细可以查明，林昕签订购买系争房屋相关买卖合同后的数月间，从林旭名下银行账户汇入房屋出售方账户的款项有203万余元，办理契税的12万余元亦由林旭支付。在相关150万元房贷于2012年7月发放后，从2012年9月起从林旭名下银行账户汇钱进入林昕名下还贷银行账户的时间上具有规律性，多笔汇款金额备注有“还贷”字样，汇款金额与当月被扣还贷本息金额基本形成对应关系，且最终贷款结清时的110万余元亦由林旭支付，故林旭支付的相关款项构成了主要由林旭实际支付购房款的事实。另外，林昕、林旭与高某对系争房屋权属签订了

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11487号上诉人（原审原告）：魏思明，女，1986年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖波，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俪琼，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林昕，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯兢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉……