合同纠纷 （2021）辽02民终1537号

依据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。通过博雅公司与郭成章之间的微信聊天记录，能够看出双方对解除双方合作协议达成一致，由鼎桐公司、郭成章向博雅公司进行退款。关于鼎桐公司、郭成章辩称退款数额未达成一致的问题：1.根据双方聊天记录无法看出双方对退款金额存在异议，鼎桐公司、郭成章是同意将所有款项退还给博雅公司。2.根据审理查明，双方协议签订当日，博雅公司即按照约定将660000元款项转账到郭成章的银行账户，鼎桐公司、郭成章也未举出证据证明博雅公司存在其他违约行为。故鼎桐公司、郭成章应将660000元款项退还给博雅公司。关于鼎桐公司、郭成章向一审法院提交的证据问题。1.该证据无法证明鼎桐公司、郭成章用博雅公司支付的款项购买了新的口罩机；2.该证据仅是说明，其在与博雅公司签订协议之前购买的口罩机，并不断转卖、抵顶、顶债的各种行为，鼎桐公司、郭成章辩称按照协议购买口罩机，证据不足；3.该证据也没有证明鼎桐公司、郭成章按照双方协议约定对口罩机进行安装调试并达到约定的产能。故对鼎桐公司、郭成章提交的证据一审法院依法不予采信。关于博雅公司其他主张，因双方未在合作协议中有明确约定，一审法院依法不予支持

依据法律规定，当事人协商一致可以解除合同。通过博雅公司与郭成章之间的微信聊天记录，能够看出双方对解除双方合作协议达成一致，由鼎桐公司、郭成章向博雅公司进行退款。关于鼎桐公司、郭成章辩称退款数额未达成一致的问题：1.根据双方聊天记录无法看出双方对退款金额存在异议，鼎桐公司、郭成章是同意将所有款项退还给博雅公司。2.根据审理查明，双方协议签订当日，博雅公司即按照约定将660000元款项转账到郭成章的银行账户，鼎桐公司、郭成章也未举出证据证明博雅公司存在其他违约行为。故鼎桐公司、郭成章应将660000元款项退还给博雅公司。关于鼎桐公司、郭成章向一审法院提交的证据问题。1.该证据无法证明鼎桐公司、郭成

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1537号上诉人(原审被告):大连鼎桐自动化设备有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾镇大房身村关东路**。法定代表人：郭永春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭成章，男，汉族，该公司员工。上诉人(原审被告):郭成章，男，汉族，1979年1月20日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张天祥，辽宁明相律师事务所律师。被上诉人(原审原告)……