机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕07民终1007号

本案的争议焦点是原告误工费、护理费的确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和误工收入状况确定”，据此，不难看出是否支持误工费仅仅与误工时间和误工收入状况有关，而与受害人的年龄、子女是否尽赡养义务无关，该法条不会产生歧义，也不可能有其他解释，那么，是否支持误工费关键是看有无确切证据证实受害人有无劳动能力，其劳动是否产生价值，收入是否减少，如果事故发生前受害人丧失劳动能力，就不会产生劳动价值，更不会有收入，如果受害人没有丧失劳动能力，并且从事农业生产、家务等劳动，其劳动就有价值，就有收入。该事故发生时原告虽已79岁，但其所在的村委会、村主任曹义东均证明发生该事故前原告身体健康，在家能割猪草、喂猪、喂牛、干地里的农活，上山挖药材并到市场交易，有劳动能力且有劳动价值；原告委托诉讼代理人袁丽明及其佛坪县法律援助中心工作人员王万巧对原告邻居曹树敏、曹树芳、曹树新进行了询问，亦能证实村委会及村主任的证明，还能证实该事故发生后原告不但不能干农活、家务，还需儿子儿媳照料其日常生活起居，家庭收入相对减少，这组证据充分说明该事故发生前、

本案的争议焦点是原告误工费、护理费的确认。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和误工收入状况确定”，据此，不难看出是否支持误工费仅仅与误工时间和误工收入状况有关，而与受害人的年龄、子女是否尽赡养义务无关，该法条不会产生歧义，也不可能有其他解释，那么，是否支持误工费关键是看有无确切证据证实受害人有无劳动能力，其劳动是否产生价值，收入是否减少，如果事故发生前受害人丧失劳动能力，就不会产生劳动价值，更不会有收入，如果受害人没有丧失劳动能力，并且从事农业生产、家务等劳动，其劳动就有价值，就有收入。该事故发生时原告虽已79岁，但其所在的

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终1007号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。住所地：洋县。负责人：张良，经理。委托诉讼代理人：杨光春、王涛，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：梁关秀，女，生于1937年11月16日，住佛坪县。委托诉讼代理人：刘倍房，男，生于1959年1月7日，住址同原告，系原告儿子。被上诉人（原审被告）：张恒，男，生于19……