机动车交通事故责任纠纷 （2014）茂中法民三终字第15号

茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字（2011）第00226号《道路交通事故认定书》，认定吕明九承担交通事故的主要责任，林日华承担交通事故的次要责任。该认定结论与事实相符，适用法律正确，原审法院予以确认。按事故责任分担，对事故造成林日华损失，林日华应负30%的责任、吕明九应负70%的责任为宜。林日华在内固定拆除，病情稳定出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行评残并无不当，该所的鉴定程序合法，适用标准正确，对该所的鉴定结论应予采信。对于太平洋吉安公司辩称林日华的伤残鉴定与事实不符，鉴定结论认定不正确，要求重新鉴定的主张。因太平洋吉安公司没有证据证明林日华自行委托的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，亦没有证据能够推翻原告自行委托的鉴定，故对太平洋吉安公司重新鉴定的主张，本院不予准许。环球运输公司为赣D×××××号车在太平洋吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔第三者商业责任险，该两份合同是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，太平洋吉安公司应按保险合同的约定足额支付保险理赔款。至于太平

茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字（2011）第00226号《道路交通事故认定书》，认定吕明九承担交通事故的主要责任，林日华承担交通事故的次要责任。该认定结论与事实相符，适用法律正确，原审法院予以确认。按事故责任分担，对事故造成林日华损失，林日华应负30%的责任、吕明九应负70%的责任为宜。林日华在内固定拆除，病情稳定出院后，委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行评残并无不当，该所的鉴定程序合法，适用标准正确，对该所的鉴定结论应予采信。对于太平洋吉安公司辩称林日华的伤残鉴定与事实不符，鉴定结论认定不正确，要求重新鉴定的主张。因太平洋吉安公司没有证据证明林日华自行委托的鉴定存在《最高

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三终字第15号上诉人（原审被告）吕明九。委托代理人冯灿，广东粤茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）任富华。委托代理人冯灿，广东粤茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市。负责人徐小亮，总经理。委托代理人旷宗彪，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林日华。委托代理人吴海……