承揽合同纠纷 （2016）云06民终670号

原告邓栋书与被告吕德仁签订建房合同后为被告吕德仁修建了房屋，双方形成了劳务合同关系。原告邓栋书向被告吕德仁提供劳务，被告吕德仁应当付给原告邓栋书劳动报酬45360.00元，质量问题补救费1479.67元和未完工程工时费460.00元应从原告劳动报酬中扣除，被告实际应付给原告的劳务费为43420.33元（已完工程工时费45360.00元减去质量问题补救费1479.67元减去未完工程460.00元）。原告提出的其他诉讼请求，因其未提交证据证明，故不予支持。被告对鉴定意见提出异议，但未提出证据证明该鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二十七条规定的情形，故对其重新鉴定申请不予支持。关于鉴定费，根据双方当事人过错责任的大小进行分摊。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、笫一百零六条笫一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》笫六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告吕德仁付给原告邓栋书劳动报酬人民币43420.33元，鉴定费人民币7000.00元，由原告邓栋书承担500.00元，被告吕德仁承担6500.00元。限判决生效后三十日内

原告邓栋书与被告吕德仁签订建房合同后为被告吕德仁修建了房屋，双方形成了劳务合同关系。原告邓栋书向被告吕德仁提供劳务，被告吕德仁应当付给原告邓栋书劳动报酬45360.00元，质量问题补救费1479.67元和未完工程工时费460.00元应从原告劳动报酬中扣除，被告实际应付给原告的劳务费为43420.33元（已完工程工时费45360.00元减去质量问题补救费1479.67元减去未完工程460.00元）。原告提出的其他诉讼请求，因其未提交证据证明，故不予支持。被告对鉴定意见提出异议，但未提出证据证明该鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》笫二十七条规定的情形，故对其重新鉴定申请不予支

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终670号上诉人（原审被告）吕德仁。被上诉人（原审原告）邓栋书。委托代理人黄校军，镇雄县援民法律服务所法律工作者，一般授权代理。上诉人吕德仁与被上诉人邓栋书承揽合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后确认如下事实：原告邓栋书没有建……