赡养纠纷 （2016）湘07民终975号

李秋凤与陈某登记结婚时，张某尚未成年，双方形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，张某对陈某有赡养义务，故陈某无劳动能力或生活困难时，有权要求张某付给赡养费，赡养费金额本院根据本案实际情况酌定为300元。张某不承担赡养义务的辩解没有法律依据和事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决：张某从本判决生效后的当月起每月向陈某支付赡养费300元。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈某对张某提交的2016年7月8日常德市鼎城区石公桥镇余家垱居委会证明的真实性没有异议，只能证明张某在16周岁前随其奶奶生活，不能证明16周岁后没有随陈某共同生活，也不能证明其没有被陈某抚养，因此对该证据的证明目的不予采信。对常德市鼎城区石公桥镇余家垱居委会2016年7月9日的证明因没有经办人签字，陈某对其真实性也不予认可，因此对该证据的合法性不予认定。张某提交的租房协议只能证明张某母亲租房的事实，不能证明张某没有被陈某抚养的证

李秋凤与陈某登记结婚时，张某尚未成年，双方形成具有抚养教育关系的继父与继子关系，张某对陈某有赡养义务，故陈某无劳动能力或生活困难时，有权要求张某付给赡养费，赡养费金额本院根据本案实际情况酌定为300元。张某不承担赡养义务的辩解没有法律依据和事实依据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决：张某从本判决生效后的当月起每月向陈某支付赡养费300元。案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈某对张某提交的2016年7月8

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)湘07民终975号上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：张金桃。被上诉人（原审原告）：陈某。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人陈某赡养纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了……