民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2443号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告刘志娥对钟金林经手的借款和转让协议是否知情？事后是否追认？钟金林所借款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？本案中，原告提交的借条和转让协议上均无被告签字，原告也未提交证据证明钟金林经手的借款被告事后进行了追认，钟金林所借原告款金额明显超出家庭日常生活需要，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案中钟金林经手所借款项不能认定为被告夫妻共同债务，原告要求被告刘志娥承担偿还借款113000元及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告在辩论意见中引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），其中就“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，已经被2018年1月18日起施行的最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释所替代，原规定不再有效。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告刘志娥对钟金林经手的借款和转让协议是否知情？事后是否追认？钟金林所借款项是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？本案中，原告提交的借条和转让协议上均无被告签字，原告也未提交证据证明钟金林经手的借款被告事后进行了追认，钟金林所借原告款金额明显超出家庭日常生活需要，原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案中钟金林经手所借款项不能认定为被告夫妻共同债务，原告要求被告刘志娥承担偿还借款113000元及利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告在辩论意见中引用最高人民法院关于适用《中华人民共和

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）湘02民终2443号上诉人（原审原告）：丁菊香，女，1978年7月9日出生，汉族，住醴陵市。上诉人（原审原告）：丁小艳，女，1989年9月4日出生，汉族，住醴陵市。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭强，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：刘志娥，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。上……