联营合同纠纷 （2016）辽10民终215号

宏宇公司与辽化公司所签订的《粉煤灰综合利用合作协议书》是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。宏宇公司诉称辽化公司违约，对此辽化公司予以否认，辽化公司认为系他人原因造成宏宇公司无法继续施工且是宏宇公司自动撤出现场，而宏宇公司没有提供证据证明是由辽化公司造成其无法继续施工，宏宇公司不能证明其损失系由辽化公司违约所致，该院对宏宇公司意见不予支持。关于宏宇公司诉称的损失，宏宇公司陈述投入资金913，600.00元，而要求辽化公司按协议书约定支付三倍赔偿金2，740，800.00元。按双方在协议书第八条“实际投入的资产及资金额以审计认定的数额为准”的约定，宏宇公司应当提供相应的审计材料，宏宇公司虽提供了收收据、结算协议书、工资表及灰厂用料明细等证据材料，该组证据应结合宏宇公司单位财务账目等材料进行审计，在未经审计的情况下，上述证据材料不足以证明宏宇公司投入资金913，600.00元的事实，因此宏宇公司提供的证据材料不充分，故对宏宇公司要求支付赔偿金的请求因证据不足该院不予支持。对于辽化公司提出的宏宇公司诉请已超过诉讼时效的意见，宏宇公司在庭审中承认其于2005年10月撤出施工场地，其当

宏宇公司与辽化公司所签订的《粉煤灰综合利用合作协议书》是双方在友好协商的基础上自愿形成，应属合法有效。宏宇公司诉称辽化公司违约，对此辽化公司予以否认，辽化公司认为系他人原因造成宏宇公司无法继续施工且是宏宇公司自动撤出现场，而宏宇公司没有提供证据证明是由辽化公司造成其无法继续施工，宏宇公司不能证明其损失系由辽化公司违约所致，该院对宏宇公司意见不予支持。关于宏宇公司诉称的损失，宏宇公司陈述投入资金913，600.00元，而要求辽化公司按协议书约定支付三倍赔偿金2，740，800.00元。按双方在协议书第八条“实际投入的资产及资金额以审计认定的数额为准”的约定，宏宇公司应当提供相应的审计材料，宏宇公

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终215号上诉人（原审原告）：辽宁宏宇新型建筑材料有限公司。法代表人：关范。被上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司辽阳石化分公司。负责人：朱景利。委托代理人：刘兆洪，辽宁弘旨律师事务所律师。委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人辽宁宏宇新型建筑材料有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽……