分家析产纠纷 （2021）京03民终751号

张某1、张某2以分家析产纠纷案由提起诉讼，要求分割北京市怀柔区于家园一区×1号拆迁补偿相应的拆迁安置补偿利益。根据生效的民事判决书，位于北京市怀柔区于家园**×**的拆迁补偿应作为宋某与张某1的共同财产予以分配，双方存在共有物分割这一基础法律关系。故本案不属于分家析产纠纷，应为共有物分割纠纷。经法院释明，张某1、张某2不同意变更案由，坚持分家析产案由。综上所述，对于张某1、张某2的起诉，法院依法裁定驳回。一审法院裁定：驳回张某1、张某2的起诉。本院认为：本案中，根据生效的民事判决书的认定，位于北京市怀柔区于家园**×**的拆迁补偿应作为宋某与张某1的共同财产予以分配，双方存在共有物分割这一基础法律关系。经一审法院释明后，张某1、张某2仍坚持以分家析产的法律关系诉讼，不符合相关法律规定，对其起诉应予以驳回。一审法院裁定驳回张某1、张某2的起诉是正确的，张某1、张某2的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　申峻屹审 判 员　杨　夏审 判 员　张　

张某1、张某2以分家析产纠纷案由提起诉讼，要求分割北京市怀柔区于家园一区×1号拆迁补偿相应的拆迁安置补偿利益。根据生效的民事判决书，位于北京市怀柔区于家园**×**的拆迁补偿应作为宋某与张某1的共同财产予以分配，双方存在共有物分割这一基础法律关系。故本案不属于分家析产纠纷，应为共有物分割纠纷。经法院释明，张某1、张某2不同意变更案由，坚持分家析产案由。综上所述，对于张某1、张某2的起诉，法院依法裁定驳回。一审法院裁定：驳回张某1、张某2的起诉。本院认为：本案中，根据生效的民事判决书的认定，位于北京市怀柔区于家园**×**的拆迁补偿应作为宋某与张某1的共同财产予以分配，双方存在共有物分割这一基础

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终751号上诉人（原审原告）：张某1，男，1958年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：张某2，男，1982年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。二上诉人委托诉讼代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1959年12月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：曾京辉，北……