机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终321号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、原告的亲人莫文坝各应负事故同等责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因被告一驾驶的是机动车，莫文坝驾驶的是摩托车，所以，莫文坝的死亡赔偿金、丧葬费等费用，应由被告一负责赔偿60%。肇事鄂L×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告二，鄂L×××××号挂车的登记车主是被告三，本案中，原告请求被告一、被告二、被告三承担赔偿责任，因三被告均未到庭提出抗辩意见，且无法查明三被告的法律关系，所以，被告二、被告三应承担连带赔偿责任。因肇事鄂L×××××号重型半挂牵引车在被告四投保了交强险，所以，莫文坝的死亡赔偿金、丧葬费等费用，首先由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告一负责赔偿60%，由被告二、被告三承担连带赔偿责任。因发生本案交通事故时，鄂L×××××号重型半挂牵引车与鄂L×××××号挂车连接使用，两车均在被告四投保了商业第三者责任险，赔偿限额分别为100万元和50万元，均不计免赔率，所以，对于被告一、被告二、被告三应赔偿给原告的款项，由被告四在两车的商业第三者责任险赔偿限额之和150万元（100万元＋50万元）范围内予以赔偿

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、原告的亲人莫文坝各应负事故同等责任，符合法律规定，原审法院予以采信。因被告一驾驶的是机动车，莫文坝驾驶的是摩托车，所以，莫文坝的死亡赔偿金、丧葬费等费用，应由被告一负责赔偿60%。肇事鄂L×××××号重型半挂牵引车的登记车主是被告二，鄂L×××××号挂车的登记车主是被告三，本案中，原告请求被告一、被告二、被告三承担赔偿责任，因三被告均未到庭提出抗辩意见，且无法查明三被告的法律关系，所以，被告二、被告三应承担连带赔偿责任。因肇事鄂L×××××号重型半挂牵引车在被告四投保了交强险，所以，莫文坝的死亡赔偿金、丧葬费等费用，首先由被告四在交强险赔偿限额

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终321号上诉人（原审被告四）信达财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人刘楚斌，该分公司总经理。委托代理人钟海平。被上诉人（原审原告二）莫根深，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4113。被上诉人（原审原告三）莫基深，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××4197。被上诉人（原审原告四）莫基锋，男，汉族，……