居间合同纠纷 （2014）一中民终字第1203号

国邮通公司与世纪坤鸿公司签订的中介服务协议及补充协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。根据中介服务协议第三条约定，世纪坤鸿公司应促成国邮通公司与山东省公安厅或公安交通管理局签订合作协议，如世纪坤鸿公司在收到预付款100万元后的两个月内，未能促成国邮通公司与山东省公安厅或公安交通管理局签订合作协议，则世纪坤鸿公司应在七天内退回100万元预付款。逾期支付的，世纪坤鸿公司应支付相应的赔偿金。本案中，世纪坤鸿公司并未促成国邮通公司与山东省公安厅或公安交通管理局签订合作协议，世纪坤鸿公司虽主张双方口头变更了合同约定，但并未提供充足的证据支持其主张。世纪坤鸿公司所称证人证言及公安机关笔录中的内容即使为真实，亦无法推翻各方书面合同的约定，故一审判决世纪坤鸿公司返还国邮通公司预付款100万元并支付利息损失赔偿金十三万元，于法有据，本院予以认可。本案中，成宇作为世纪坤鸿公司的担保人提供的是连带保证。在世纪坤鸿公司主债务履行期限届满后，国邮通公司已于保证期间内向成宇邮寄送达了通知，以书面形式向保证人成宇主张了权利，现国邮通公司要求成宇承担连带保证责任有事实

国邮通公司与世纪坤鸿公司签订的中介服务协议及补充协议系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。根据中介服务协议第三条约定，世纪坤鸿公司应促成国邮通公司与山东省公安厅或公安交通管理局签订合作协议，如世纪坤鸿公司在收到预付款100万元后的两个月内，未能促成国邮通公司与山东省公安厅或公安交通管理局签订合作协议，则世纪坤鸿公司应在七天内退回100万元预付款。逾期支付的，世纪坤鸿公司应支付相应的赔偿金。本案中，世纪坤鸿公司并未促成国邮通公司与山东省公安厅或公安交通管理局签订合作协议，世纪坤鸿公司虽主张双方口头变更了合同约定，但并未提供充足的证据支持其主张。世纪坤

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1203号上诉人（原审被告）成宇，男，1975年11月19日出生，汉族，北京世纪坤鸿建筑技术有限公司董事长。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京国邮通通信技术开发有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路18号6号楼三层6301室。法定代表人董永兵，总经理。委托代理人苑宇衡，北京安杰律师事务所律师。委托代理人……