医疗损害责任纠纷 （2019）陕01民终12807号

上诉人无证据证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，对上诉人申请重新鉴定不予准许是错误的。（一）西安交通大学法医学司法鉴定中心程序严重违法。1、鉴定期间私自接受被鉴定人钱琬祺在西安市儿童医院的检查病历资料，该病历资料未经法庭质证；2、发回重审庭审中，鉴定人回答上诉人质询时，明确陈述西安市儿童医院的病历资料是鉴定目前钱琬祺伤残的依据；3、西安交通大学法医学鉴定中心和被鉴定人的法定代理人均明确西安市儿童医院的病历资料未经法庭质证。西安交通大学法医学鉴定中心私自接受钱琬祺单方面未经质证的病历行为，违反了《民事诉讼法》及《鉴定程序通则》的规定，属于程序违法。（二）西安交通大学法医学司法鉴定中心出具的鉴定结论明显依据不足。1、《法医临床司法鉴定意见书》对钱琬祺伤残等级鉴定依据的法律错误。其一，《法医临床司法鉴定意见书》对被上诉人钱琬祺的伤残等级鉴定参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GBT16180-2014）是错误的。其二，西安交通大学法医学司法鉴定中心参照陕西省高级人民法院2007年5月17日《关于司法鉴定涉及伤残等级评定适用标

上诉人无证据证明鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的情形，对上诉人申请重新鉴定不予准许是错误的。（一）西安交通大学法医学司法鉴定中心程序严重违法。1、鉴定期间私自接受被鉴定人钱琬祺在西安市儿童医院的检查病历资料，该病历资料未经法庭质证；2、发回重审庭审中，鉴定人回答上诉人质询时，明确陈述西安市儿童医院的病历资料是鉴定目前钱琬祺伤残的依据；3、西安交通大学法医学鉴定中心和被鉴定人的法定代理人均明确西安市儿童医院的病历资料未经法庭质证。西安交通大学法医学鉴定中心私自接受钱琬祺单方面未经质证的病历行为，违反了《民事诉讼法》及《鉴定程序通则》的规定，属于

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12807号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国医学科学院阜外医院，住所地：北京市西城区北礼士路167号。 法定代表人：胡盛寿，该院院长。 委托诉讼代理人：张本青，男， 1982年3月26日出生，汉族，中国医学院阜外医院医生，住北京市西城区广安门外大街305号八区4号楼1803号。 委托诉讼代理人：屠迅，北京勇者律师事务所……